• 人民日报针对曲玉权案发声曲玉权案有可能会改判吗?
    发布日期:2019-10-09 23:14   来源:未知   阅读:

  汤素兰很赞同一些律师提出来的建议,赞成废除“嫖宿幼女罪”,如果有这一项罪名的话,很容易把强奸行为辩解为嫖娼,是对性侵女童犯罪大开绿灯。她还希望提高幼女的年龄标准,将18周岁的未成年人均称为儿童。

  答:根据年度交往计划,中印两国军队10月在云南昆明举行代号为“携手-2015”的陆军反恐联合训练,这是中印两军举行的第五次陆军反恐联合训练。这对于维护两国以及有关地区的安全稳定具有积极意义,也有助于增进两军互信,更好地促进中印两国关系的健康稳定发展。我们愿继续加强与印方在防务领域的交流与合作,为中印关系的健康稳定发展注入正能量

  毛芳芳告诉记者,以前她和哥哥就想帮母亲找娘家人,但因父亲生前从不告诉他们关于母亲和她娘家的任何情况,也不允许谈论母亲老家的事情,所以这事情便一直没有进行。

  “我自感层次比他们高,文化水平又比他们高,凭什么不如他们?想想心理就失衡。”张引反思说。

  曲玉权牺牲案,是反映中国警察执法环境的标志性案件,此案的审判结果,也将对中国警察今后的执法信念产生一定的影响。

  最近一段时间,相信每个警察心里都五味陈杂,曲玉权案件的判决向每个警察的心里都扔了一颗炸弹,伤心、愤怒却又无可奈何,每个人都在为这起案件尽自己的微薄之力,警察自媒体也在不断地发声,从判决书公布到现在,所有警界自媒体一直都在顽强的发文,呼吁,这几日很多警察自媒体经历了被投诉、被违规、被删文,甚至有的公众号还遭遇了封号!

  但是,星星之火可以燎原!就在警察自媒体用尽全身力气将要精疲力竭的时候,人民日报站出来为警察发声,这无疑给所有一线警察打了一针强心剂!我们的声音终于有人听见了!

  人民日报代表什么?人民日报是中共中央委员会的机关报,代表的是中央的声音。而侠客岛在中央媒体在舆论场中更是起到“定海神针”的作用!

  人民日报和侠客岛就曲玉权案件发文:《袭警判决为何引发争议:司法必须考虑示范效应和公序良俗》

  文章从哈尔滨市中级人民法院的官方微博彻底“沦陷”说起,详细介绍了曲案的前因后果,列举出最近一段时间人民公安报、人民警察网、共青团中央为此事的官方发文,最后抛出重点:打死了一位警察,为什么最重仅判13年?

  文中还根据2012年“交警史英才案”和2016年“徐玉玉案”的判决得出了跟所有基层民警相同的疑问:差不多的情节,为什么有不同的结果?

  2012年,大连交警史英才在2011年的一次执勤过程中,遭受被告人3人的殴打,导致史英才冠心病急性发作死亡。

  最终法院判处主犯韩方奕死缓,两名从犯分别获无期徒刑与有期徒刑11年,附带民事赔偿597064元。

  2016年,徐玉玉因被电线元,伤心欲绝,导致心脏骤停,经医院抢救不幸离世。2017年7月19日上午,山东省临沂市中级人民法院对被告人

  曲案的事实情况与辽宁大连史英才案情节几乎雷同,均是民警患有心脏病,执勤时被嫌疑人侵害后心脏病发死亡。而大连史英才案判两名主犯一死缓、一无期,符合大众心理预期,社会反响良好。本案的判决结果却造成了恶劣的社会影响,不仅不符合最高人民法院一直致力于推进“同案同判”的思路。而且损害一线民警的执法权威,挫伤警察群体的职业尊严,甚至滋生消极执法、消极厌战的心态话,后果不堪设想。

  文中人民日报直言:尊崇英烈、尊重民意和依法办案,三者并不矛盾,这是法律效果、社会效果、争执效果有机统一的共同追求!

  这次曲玉权案件,哈尔滨中院如此判决,广大民警以及群众层出不穷的质疑,说明了什么?说明大家的确担忧此案件的示范效应,会导致袭警事件恶性循环,而依旧得不到法律的充分保护。给警察今后执法带来更多的忧虑

  二、1月22日法制网发表了一篇题为《六人被判处十三至六年徒刑 完全符合罪责刑相一致原则》的文章,文中“陈辉”的解释——第三、四、五肋软骨骨折系在心脏复苏的抢救过程中形成的鉴定伤。这和二审判决书中解释的:曲玉权左胸部三处肋软骨骨折,是6名歹徒轮番踢打要害曲的要害部位造成的明显不符!

  ③曲玉权是在执法过程中被打身亡,本案为妨害公务罪转化而来的故意伤害罪。故意伤害罪的客体是公民身体健康权,并不能包容妨害公务罪的客体:国家正常管理活动。因此,应当将妨害公务的事实作为量刑情节在本案中予以考虑,尤其是本案系妨害公务罪的从重情节。

  四、本案中,被告人持钝器“有分有合”轮流殴打被害人,致被害人脑出血、面部挫伤、肋骨折断3根。判决书中显示所持凶器为何物不明;考虑到案发时的气候及着衣情况,这种打击的暴力程度明显有致死故意,而二审判决书认为被告人无致死故意,此为认定事实不清、错误。

  五、被告人职业信息不详,但可以开豪车、除夕到卡拉Ok厮混,打砸,肆无忌惮殴打执勤民警,甚至在看守所还殴打在押人员,气焰极其嚣张。

  综上,此案疑点重重,遗漏多个重大量刑情节,虽然二审判决已经生效,但是我们呼吁启动审判监督程序!

  是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定,通过再次审理并作出裁判予以纠正。

  等对已生效裁判,认为确有错误,可以向有关机关申诉,但不能停止裁判的执行;

  对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判,发现确有错误,有权提审或指令下级法院再审;

  对各级法院已生效的刑事裁判、行政裁判,发现确有错误,有权依审判监督程序提出抗诉;

  人民日报已经发声,曲玉权案被更多的人看到、知道后将不仅仅是警察群体的不满。本案若不重申,王中王开奖结果 查询141期资料将会造成极恶劣的社会效应,撕裂公安机关与法院系统的关系。

  当前,最高人民法院因王林清事件被质疑,司法公信力处于严重危机;曲玉权案再次造成重大舆情。如果最高法院果断启动审判监督程序,扭转曲案,则可能化危为机获得一个重要加分项。香港开奖直播纪录

  人民日报的发声,让我们知道我们做的不是无用功,自媒体的声音已经传到上层,最后请所有有正义感的人们,共同关注、支持!返回搜狐,查看更多

Power by DedeCms